Vous n'êtes pas identifié(e).
Bonjour,
Dans le rapport d'audit énergétique de ma copropriété, le bureau d'études thermiques (qui n'était pas Sénova !) nous a préconisé de changer les éclairages des parties communes par des lampes halogènes à basses consommations.
Pourquoi ne pas avoir préconisé des LED ? Qu'est-ce qu'il y a de mieux ?
Je vous remercie d'avance pour votre "éclairage"
Hors ligne
Bonjour,
L'éclairage appelé lampes halogènes basse consommation a une durée de vie de 5 000 h et sa puissance (donc consommation!) oscille entre 20 W et 50 W. Le coût moyen est de 5 € l'unité.
L'éclairage appelé LED a une durée de vie de 50 000 h et sa puissance (donc consommation!) est de 10 W en moyenne. Le coût moyen est de 15€ l'unité.
Les LED sont donc 3 plus chères, mais durent 10 fois plus longtemps, et consomment entre 2 et 5 fois moins que des lampes halogènes à basse consommation. Pour cette raison, nous préconisons la plus part du temps de remplacer les ampoules à incandescence des parties communes par un système LED à détection de présence si possible.
J'espère avoir répondu à votre question.
Bien cordialement.
Marc-Olivier | Sénova
Bureau d'études tous corps d'états œuvrant pour un habitat plus confortable, plus sain, plus économe et plus écologique.
Construction | Rénovation | Copropriétés | Formation
Hors ligne
Ici une vidéo sur ce sujet
http://www.cler.org/-les-cles-de-la-ren … n12-du-18/
Hors ligne