Vous n'êtes pas identifié(e).
- Contributions : Récentes | Sans réponse
Pages : 1
#1 Re : RT 2012 » renovation grange » 14/03/2018 18:31:40
Bonjour.
Je suis dans le même cas précédemment exposé (donc pas de nécessité de RT2012)
Je ne sais pas par contre s'il faut produire (au dépôt de PC) une attestation de prise en compte
RT existant.
Même question à l'achèvement des travaux. (même si aucun contrôle ne sera
à priori effectué ?)
Merci par avance.
#2 Re : RT 2012 » Comprendre la surface de baie minimale obligatoire en RT2012 » 23/11/2016 11:25:07
J'ai beau relire l'article R*111.2 et je ne vois pas comment un cellier
pourrait être considéré comme ne faisant pas partie de la SHAB
sous prétexte qu'il ne soit pas chauffé ...(?)
#3 Re : RT 2012 » Comprendre la surface de baie minimale obligatoire en RT2012 » 23/11/2016 07:48:31
Bonjour et merci pour le lien.
Par contre je n'en tire pas la même conclusion que vous...
Dans mon cas, le cellier est bien considéré dans le SHAB et le fait
qu'il soit chauffé ou non ne semble pas avoir d'incidence.
Schéma page 6 sur votre lien.
#4 Re : RT 2012 » Comprendre la surface de baie minimale obligatoire en RT2012 » 18/11/2016 11:32:44
Bonjour.
J'ai un doute sur ce qui est ou n'est pas considéré comme un local non chauffé.
Exemple d'un cellier qui s'inscrirait dans l'enveloppe de l'habitation (pas dans le garage)
et qui ne serait pas chauffé.
Faut-il le déduire de la SHON RT et du fait ne pas considérer sa baie s'il en dispose ?
Cdlt.
#5 Réglementation & Normes » Extension 30% (un peu particulière) » 21/11/2014 15:25:51
- rf64
- Réponses : 0
Bonjour,
Ma question relève d'un projet d'extension de MI situé en zone non constructible
mais où une extension mesurée =30% est admise.
L'habitation existante est composée d'un RDC = 50 m2 de SHON RT
et d'un R1 = 50 m2 de SHON RT.
Le projet d'extension des 30 m2 ne consiste pas à simplement rajouter un bâtiment accolé
égal à cette surface , mais de :
-Transformer l'ensemble du RDC existant en une surface de stationnement de véhicules.
-Conserver le R+1 existant, tel-quel.
-Créer une extension en RDC d'une surface égale à 80 m2 de SHONRT
Le service instructeur en mairie raisonne de la façon suivante:
Surface plancher avant travaux: 50 m2 RDC + 50 m2 R1 = 100 m2
Surface plancher après travaux: 80 m2 RDC + 50 m2 R1 = 130 m2
Donc OK avec le cadre de l'extension mesurée.
En est-il de même pour le mode de calcul RT2012 ?
Car en pratique, une enveloppe nouvelle de 80 m2 a bel
et bien été construite.
En vous remerciant par avance pour votre aide.
#6 RT 2012 » Tableau de synthèse » 06/11/2014 15:34:50
- rf64
- Réponses : 0
Bonjour,
Pourriez-vous me dire si le tableau ci dessous est toujours d'actualité
ou s'il a été modifié ? ( Il est notamment fait référence à des arrêtés
non publiés à l'époque de la rédaction )
http://rt2012.senova.fr/telechargements … nthese.pdf
Dernière question; qu'est ce qui caractérise une attestation "adaptée"
Cordialement.
#7 Re : RT 2012 » Transformation grange en logement datant avant 1948 et RT2012 » 29/04/2013 12:55:08
Merci pour la réponse et les liens. 
#8 Re : RT 2012 » Transformation grange en logement datant avant 1948 et RT2012 » 29/04/2013 09:52:01
En complément à mon 1er post.
La surface crée (r+2) ne nécessitant pas de surélévation est-elle considérée comme partie nouvelle ?
Avez-vous une agence dans le 64 ?
#9 Re : RT 2012 » Transformation grange en logement datant avant 1948 et RT2012 » 29/04/2013 09:45:27
Bonjour, toujours sur le même sujet. 
Je travaille sur un projet de transformation d'une grange en logements destinés à la location.
Le RDC s'étend sur 270 M2, idem pour le R+1 qui est actuellement constitué d'un plancher bois.
La très grande hauteur sous charpente, permet la création d'un R+2. Ce qui porterait le
projet à 3 x 270 m2 = 810 m2 de surface de plancher.
Je précise que RDC et R+1 sont aménagés sous forme de duplex et que du fait il n'y a qu'une superposition
de deux logements. ( On reste donc dans le cadre d'une maison individuelle et non d'un bâtiment collectif )
Je reviens sur la même question : la RT2012 sera-t-elle exigée , notamment du fait de la création de surface (r+2) ?
Merci par avance pour vos réponses.
Pages : 1
[ Générées en 0.057 secondes, 10 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire : 349.06 Kio (pic d'utilisation : 394.23 Kio) ]