Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonjour,
Je voudrais savoir s'il est effectivement possible de considérer que le dernier isolant mince de marque XXX (ne voulant pas citer la marque et le modèle, une rapide recherche vous donnera les références) possédant un avis technique anglais a une Résistance équivalente de 5.25 m².K/W alors que la résistance effective (conduction + convection) avec 2 lames d'air doit tourner au maximum à 1.5 ?
Leur argumentaire est que le produit est validé par l'organisme anglais d'accréditation UKAS, l'équivalent du COFRAC, et que selon le "principe de reconnaissance mutuelle" le produit est mécaniquement reconnu également en france, et donc qu'une résistance de 5.25 peut être utilisée dans les logiciels de simulation.
Cependant le CSTB a bien écrit une note stipulant que les isolants mince ne peuvent servir que d'isolation complémentaire. Mais dans ce cas là, quelle valeur de résistance prendre en compte ?
Voilà je voulais savoir si vous aviez déjà été confrontés au problème et quel était votre avis sur la question.
Cordialement,
José.
Dernière modification par josé (09/10/2014 11:35:10)
Hors ligne
Bonjour,
Il est préférable d'avoir un avis du CSTB sur ce produit, à mon sens ce produit ne répond pas aux exigences de certification demandées par la RT2012.
Cordialement.
Marc-Olivier | Sénova
Bureau d'études tous corps d'états œuvrant pour un habitat plus confortable, plus sain, plus économe et plus écologique.
Construction | Rénovation | Copropriétés | Formation
Hors ligne
Pages : 1