Vous n'êtes pas identifié(e).
Pages : 1
Bonjour à tous,
L'article 18 de l'arrêté du 26 octobre 2010 impose de respecter une exigence minimale d’isolation sur les parois séparant des parties de bâtiment à occupation continue des parties de bâtiment à occupation discontinue.
Les circulations communes et/ou cages d'escalier communes non chauffés d'un bâtiment collectif d'habitation sont-elles à considérer comme une partie de bâtiment à occupation discontinue ? A ce titre les parois séparant ces parties du bâtiment, des logements d'habitation doivent-elle présenter un coefficient de transmission thermique, U, tel que défini dans la méthode Th-BCE 2012, qui ne peut excéder 0,36 W/(m2.K) en valeur moyenne ?
Merci
Hors ligne
Bonjour,
a priori la définition d' "occupation discontinue" ne concerne pas les bâtiments de logements, donc vous n'êtes pas concerné par cet article. Pour les autres bâtiments, il s'applique à la limite des zones.
Voir explication ici : http://www.rt-batiment.fr/index.php?id=144&faqid=309
Les circulations sont par contre des locaux à occupation passagère, il y a une nuance en RT2012 !
cordialement,
Hors ligne
Merci pour votre réponse.
De part votre expérience, dans le cadre de parois en voile béton entre logement et circulation, la réglementation acoustique conduit-elle cependant à la pose d'un isolant ? En discutant avec des architectes ou confrères, il semble qu'en rester à de simples voiles en béton soit encore l'usage, alors qu'avec la communication sur les économies d'énergie, il est probable que bientôt les occupants des logements ne souhaiterons plus "chauffer" les circulations communes, qu'en bien même le bâtiment serait dans son ensemble RT12.
C'est finalement ce que je trouve étonnant dans la réglementation et la réponse apportée par RT_BATIMENT.
Hors ligne
Bonjour,
je ne m'avancerai pas trop sur la réglementation acoustique, qui n'est pas ma spécialité ! Néanmoins 3 remarques :
- même si ces parois ne sont pas soumises à l'exigence d'isolation que vous mentionniez, elles peuvent être considérées comme déperditives selon les configurations, et donc on gagne à les isoler.
- il n'y a que peu de liens entre réglementation acoustique et thermique (seulement pour l'acoustique extérieure), j'ai des exemples ou au contraire, l'acousticien demande beaucoup plus d'isolant que le thermicien !
- des voiles béton peuvent répondre aux exigences acoustiques, mais là encore ça doit dépendre des configurations (murs avec porte ou non, transmissions acoustiques autres que directes, dans les dalles, etc.)
cordialement,
Hors ligne
Pages : 1
[ Générées en 0.008 secondes, 12 requêtes exécutées - Utilisation de la mémoire : 272.1 Kio (pic d'utilisation : 314.67 Kio) ]