Il y a bien des matrices sur Perrenoud également :
- une matrice de pilotage de l'automate, avec des consignes d'heure, de température, ...
- une matrice de Sw et TL fonction de l'angle des lames et de l'incidence du soleil

Cette matrice de Sw et TL comment la calculez vous ?

Cordialement

Tu peux rédiger une réponse en t'appuyant sur le document cité par Yann, disponible  ICI

Je te conseille de joindre ce document à ta réponse.

Ne les attaque pas, dis juste que tu es étonné de leur réponse, car d'après le document joint tu te trouves dans le cas de la RT existant et non de la RT2012.

Cdt,

Bonjour,

- déjà quelle idée vous faites-vous de la "surface de façade disponible" ? Par exemple est-ce qu'on considère les façades des circulations en logements collectifs ? et l'épaisseur des murs/refends/planchers ?

- Pour cela il faudrait savoir si les baies qui donnent sur les circulation sont pris en compte dans les 1/6 .
Et j'appliquerais le même consigne pour cette surface de facade disponible
- Pour moi epaisseur des murs/refends/planchers n'est pas de la surface disponible, il serait difficile d'y insérer des fenetres.

- deuxièmement dans le cas où la SHAB moyenne est inférieure à 25 m² (logement étudiant par exemple), le critère "supérieur à 1/6 de la SHAB" est remplacé par "supérieur à 1/3 de la surface de façade disponible", et j'ai bien l'impression qu'il peut s'avérer plus contraignant qu'avant dans certains cas.

-Pour une hauteur de niveau de 2.5m et une trame de largeur 2m, il suffit d'avoir une ouverture de 1x1.6ht, ce qui ne me parait pas aberrant...

Cordialement,

On pourrait aussi se demander si on peut avoir la main sur les Ratels ?

Dommage l'image n'est pas lisible : on peut la voir sur ce lien qui précise d'ailleurs une erreur dans le schéma http://www.canty.fr/prestations/calcul-rt/shon-rt

Je connais cette diapo et cet encadré mystère : "après déduction des surfaces de locaux sans équipement de chauffage", je n'ai retrouvé cette précision dans aucun texte officiel...

Par contre, cette pièce doit être intégrée dans la SHONrt, il me semble.

Du moins si elle réponds aux critères :
- pièce close
- située au RDC ou niveaux supérieur (hors sous sol et comble)

Je me suis posé la question pour les locaux vélos ou locaux poubelles, généralement clos au RDC.

Merci de me faire part de votre avis !

*****
La SHON-RT s'obtient à partir de la surface hors œuvre brute du bâtiment (égale à la somme des surfaces de plancher de chaque niveau du bâtiment), après déduction :

a) Des surfaces de plancher hors œuvre des combles et des sous-sols non aménageables ou non aménagés pour l'habitation ou pour des activités à caractère professionnel, artisanal, industriel ou commercial ;
b) Des surfaces de plancher hors œuvre des toitures-terrasses, des balcons, des loggias, des vérandas non chauffées, ainsi que des surfaces non closes situées au rez-de-chaussée ou à des niveaux supérieurs ;
c) Des surfaces de plancher hors œuvre des bâtiments ou des parties de bâtiment aménagés en vue du stationnement des véhicules ;
d) Dans les exploitations agricoles, des surfaces de plancher des serres de production, des locaux destinés à abriter les récoltes, à héberger les animaux, à ranger et à entretenir le matériel agricole, des locaux de production et de stockage des produits à usage agricole, des locaux de transformation et de conditionnement des produits provenant de l'exploitation.

****

Bonjour,

Effectivement en maquette 3d, il est plutôt aisé de dessiner des volumes proches, pour modéliser les masques. Le logiciel, en tout cas celui que j'utilise, les prend en compte "tout seul".

Pour la saisie par métré, que j'utilise encore beaucoup pour des questions de rapidité, alors cela devient extrêmement fastidieux ! Prenons l'exemple d'un bâtiment de 30m de long, orienté sud, avec devant lui un bâtiment de 10m de long, il faudrait saisir un masque différent pour les parois, PTH et baie selon leur position sur le bâtiment. Imaginons un bâtiment en plein centre urbain... ?

Pour les masques proches, type balcon, refend de balcon : au lieu de saisir 1 baie de 2 x 2.1ht, il faudrait la saisir autant de fois que de configurations de pose ! Ex : avec balcon de 2 m au dessus, avec balcon de 1m, avec balcon de 1m et refend à gauche, sans balcon et avec refend à droite de 1.5m.... bref cela devient inimaginable, à moins d'avoir un bâtiment d'architecture des années 80 (extrêmement simple et répétitif)

Associons masque proche et masque lointain, il nous faudrait au final saisir chaque baie individuellement, avoir une très bonne vue dans l'espace et une grande rigueur pour ne pas se prendre les pieds dans le tapis !
Enfin, la conception de l'enveloppe étant en perpétuel changement (parfois jusque pendant le DCE), je vous laisse imaginer les mises à jour !

Aujourd'hui, j'ai plutôt tendance à intégrer des impacts, dont la saisie reste raisonnable : exemple l'impact des fixations en ITE, qui peut impacter de 10% à 30% le Up !!
En échangeant avec un des seul fabricant d'isolant proposant des valeurs pour intégrer cet impact, il avoue que "personne" n'en tient compte de ces impact dans les saisies RT. Tant que les BC ne seront pas exigeant la dessus, alors il n'en sera rien.

Je n'aime pas bien le chantage du BE qu'a rencontré Aerotest, mais je peux en comprendre le point de vue. Je n'ai pas à dicter de ligne de conduite à un BC, mais en partenaire, je l'inviterais à être ferme sur des points facile à prendre en compte, et à être plus souple sur des saisies qui sont impossibles tant que les outils ne sont pas performants, patience, encore quelques années et la 3D sera la normalité...